Per quanto riguarda l’idea di Dio che “rimane lì”, per chi crede, non è un idea ma una realtà (giudicata folle dal “mondo”) e che proprio il suo continuo esistere, superando tempi e filosofie, ne testimonia l’autenticità.

Meglio chiarire il concetto

Che poi la fede sia “odiata dal mondo”, beh, questa fa veramente ridere. La fede è vista quasi universalmente come una virtù, viene presentata come tale da millenni da gente che si massacra in nome di Dio (e che, vedi Bush-Bin Laden lo fa tutt’oggi). In America non sei nemmeno eleggibile alla minima carica pubblica se dici di essere ateo, e sono di pochi anni fa le dichiarazioni di George Bush padre riguardo al fatto che “un ateo non dev’essere considerato nè un vero patriota nè un americano: questa è una nazione sotto Dio”. Il mondo non odia affatto la fede, odia gli atei e li ha bruciati sul rogo fino all’altro ieri (e in molti Paesi lo fa tutt’ora: vai a dire di essere ateo in Iran).

Sul fatto poi che ci siano due “correnti”, una che riguarda la rivelazione divina fatta all’uomo da Dio e l’altra il percorso di evangelizzazione, temo che dovresti studiare un po’ meglio le origini della tua religione, dato che, come sanno tutti i seri storici e studiosi delle religioni, la figura di Cristo è stata praticamente inventata di sana pianta da Paolo di Tarso che l’ha utilizzata *immediatamente* allo scopo di accumulare ricchezze, potere e creare nuove chiese, evangelizzando le culture pagane ed esportando, di fatto, un’eresia ebraica nel resto dell’Impero Romano.

Non c’è nessun “punto 1″, c’è soltanto una bugia perpetrata da migliaia di anni da parte dei potenti ai danni delle classi inferiori, per controllarle, mantenerle in uno stato di paura, di ignoranza, di superstizione e di sottomissione filiale. Il Cristo storico è una figura di tutt’altro genere, un Nazareno (non nel senso che è nato a Nazareth, come ci insegnano a catechismo, che è stata fondata secoli dopo) ma nel senso di “appartenente ai Nazrim” i “Puri”, gli Zeloti, i fanatici integralisti della religione ebraica dell’epoca che lottavano (armati) contro la dominazione romana e contro i Rabbi del Tempio che vedevano come collaborazionisti. Persino nella riscrittura edulcorata degli evangelisti, dopo la “rielaborazione” di Paolo, ci sono punti in cui il Cristo esorta, in modo molto letterale e per nulla allegorico, i suoi discepoli a vendere persino il mantello per comprarsi una spada, e quando viene sorpreso dai soldati nell’Orto dei Getsemani, uno dei discepoli estrae una spada e stacca l’orecchio a uno dei soldati con un fendente, prima che Cristo gli dica di fermarsi (per evitare un bagno di sangue) e si arrenda ai romani. I manoscritti di Qumran (tenuti, guardacaso, segreti dal Vaticano in modo del tutto esclusivo per più di settant’anni, contrariamente a quanto accade nell’ambiente accademico in qualsiasi altro caso) avvalorano ampiamente questa visione storica, così come la lettura critica, confrontando i termini originali e le varie riscritture, dei vangeli apocrifi e di altre fonti extra-bibliche.

Non c’è nessun punto 1. C’è il potere e ci sono i soldi, e come ha detto una volta Ron Hubbard (fondatore di Dianetics e Scientology) “Scrivere per un penny a parola è ridicolo. Al giorno d’oggi, se qualcuno vuole davvero fare un milione di dollari, il modo migliore è fondare la propria religione.”
Solo che “loro” l’hanno capito duemila anni fa.