<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.1" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Comments on: Sui Matrimoni Gay</title>
	<link>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/</link>
	<description>"Imagine there's no Heaven..."</description>
	<pubDate>Thu, 26 Nov 2009 20:34:31 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.1</generator>

	<item>
		<title>By: Pastor Ignotus</title>
		<link>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-23</link>
		<author>Pastor Ignotus</author>
		<pubDate>Tue, 07 Aug 2007 05:47:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-23</guid>
					<description>Divertente. Molto meglio scherzarci su che farsi prendere dall'isterismo. L'ironia può essere un'arma molto potente. Almeno questo post mi ha fatto riflettere. Grazie.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Divertente. Molto meglio scherzarci su che farsi prendere dall&#8217;isterismo. L&#8217;ironia può essere un&#8217;arma molto potente. Almeno questo post mi ha fatto riflettere. Grazie.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: NoGod</title>
		<link>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-26</link>
		<author>NoGod</author>
		<pubDate>Tue, 07 Aug 2007 19:00:46 +0000</pubDate>
		<guid>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-26</guid>
					<description>Prego! Questo sito non serve ad altro! Io, se non si fosse capito, sono fortemente a favore delle "unioni di fatto", sia tra eterosessuali sia tra omosessuali.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Prego! Questo sito non serve ad altro! Io, se non si fosse capito, sono fortemente a favore delle &#8220;unioni di fatto&#8221;, sia tra eterosessuali sia tra omosessuali.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Pastor Ignotus</title>
		<link>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-29</link>
		<author>Pastor Ignotus</author>
		<pubDate>Wed, 08 Aug 2007 04:29:17 +0000</pubDate>
		<guid>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-29</guid>
					<description>Ma dài... sul serio!?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ma dài&#8230; sul serio!?</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Elys</title>
		<link>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-36</link>
		<author>Elys</author>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 17:35:59 +0000</pubDate>
		<guid>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-36</guid>
					<description>Ehm...perdonate l'intrusione...Abietto posta urgentissima!!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ehm&#8230;perdonate l&#8217;intrusione&#8230;Abietto posta urgentissima!!!</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Elys</title>
		<link>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-37</link>
		<author>Elys</author>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 17:45:55 +0000</pubDate>
		<guid>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-37</guid>
					<description>Va beh visto che ci sto commento il post! O____O insomma io non sono contraria al matrimonio tra persone gay purchè non si celebri in Chiesa! La religione cattolica non ammette quest'unione, sebbene non discrimoni le persone omosessuali (evitiamo polemiche! Le eccezioni esistono anche tra i cattolici purtroppo!). Ma condivido la possibilità di farli convolare a nozze per via civile.  O per altro rito se ce ne sono (non sono informata in materia) che accettano questo genere di unioni. Sull'adottare invece figli da parte di una coppia gay, mi dispiace, ma non sono d'accordo. Dal mio punto di vista un bambino non può crescere bene in una famiglia di persone omossesuali e non perchè le giudichi malate o roba simile, ma perchè è stato dimostrato che per una crescita che garantisca un minimo di equilibrio al ragazzino, deve esserci la figura del padre e della madre tradizionale. Senza contare all'emarginazione che subirebbe nella società, che nonostante tutto continua ad essere bigotta sotto molti aspetti. L'età dell'infanzia è delicata e il bambino non deve essere sottoposto a nessun tipo di confusione di ruoli e d'identitià sessuale, cosa che ci sarebbe invece, se avesse due madri o due padri. 
Non arrabbiatevi però!! E' solo un'opinione!!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Va beh visto che ci sto commento il post! O____O insomma io non sono contraria al matrimonio tra persone gay purchè non si celebri in Chiesa! La religione cattolica non ammette quest&#8217;unione, sebbene non discrimoni le persone omosessuali (evitiamo polemiche! Le eccezioni esistono anche tra i cattolici purtroppo!). Ma condivido la possibilità di farli convolare a nozze per via civile.  O per altro rito se ce ne sono (non sono informata in materia) che accettano questo genere di unioni. Sull&#8217;adottare invece figli da parte di una coppia gay, mi dispiace, ma non sono d&#8217;accordo. Dal mio punto di vista un bambino non può crescere bene in una famiglia di persone omossesuali e non perchè le giudichi malate o roba simile, ma perchè è stato dimostrato che per una crescita che garantisca un minimo di equilibrio al ragazzino, deve esserci la figura del padre e della madre tradizionale. Senza contare all&#8217;emarginazione che subirebbe nella società, che nonostante tutto continua ad essere bigotta sotto molti aspetti. L&#8217;età dell&#8217;infanzia è delicata e il bambino non deve essere sottoposto a nessun tipo di confusione di ruoli e d&#8217;identitià sessuale, cosa che ci sarebbe invece, se avesse due madri o due padri.<br />
Non arrabbiatevi però!! E&#8217; solo un&#8217;opinione!!</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: NoGod</title>
		<link>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-38</link>
		<author>NoGod</author>
		<pubDate>Thu, 23 Aug 2007 01:30:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-38</guid>
					<description>Non mi arrabbio di certo. Ci tengo solo a farti notare come non sia affatto "dimostrato" che sia necessario avere una figura maschile e una figura femminile di riferimento perché un bambino cresca in modo "sano", considerato il fatto che molti figli crescono in maniera alquanto sana cresciuti da genitori single oppure da persone rimaste vedove. Come la mettiamo in quel caso? Inoltre, ci sono molti modelli di società e molti modelli familiari che hanno funzionato per secoli, per non dire per millenni, senza che ci fosse un'unica figura femminile e un'unica figura maschile di riferimento. Da questo punto di vista, quindi, non sono d'accordo e mi sembra che le osservazioni scientifiche sul campo mi diano ragione. Inoltre, se è vero che un bambino cresciuto da una coppia gay potrebbe essere discriminato poiché il mondo è pieno di bacchettoni, non ti sembra che sia un buon inizio cominciare per prima tu a non avere più un atteggiamento "bacchettone" o "bigotto" dicendo che non sei d'accordo perché, fondamentalmente, "non è naturale"? Così facendo non contribuisci a creare un clima di bigottismo che è esattamente quello che critichi?
Infine, è vero che ci sono tanti cattolici che non "discriminano" gli omosessuali, ma si tratta di cattolici che NON SEGUONO i dettami della loro religione in quel campo, non di cattolici che seguono le direttive morali imposte dal loro credo. In pratica, sull'argomento dell'omosessualità, per essere cattolici e contemporaneamente tolleranti, è necessario avere un certo grado di "eresia". E anche quelli più tolleranti, comunque, tendono a definire l'omosessualità come qualcosa di "sbagliato" o di "malato" che va curato e corretto (cosa assolutamente non vera: l'omosessualità non è uno stato patologico ma è una condizione normalissima e naturale di tutte le specie di animali superiori, homo sapiens compreso). Nella Bibbia si dice chiaramente in più occasioni (se vuoi vado a cercarmi i brani e le citazioni precise) che gli omosessuali sono peccatori della peggior specie, malati e perversi, che vanno allontanati, segregati e possibilmente uccisi, perché sono invisi a Dio che li odia. Non è colpa mia se è questo quello che c'è scritto nel Libro Sacro rivelato di questa religione... =(
Non ti arrabbiare, però! È solo la mia opinione! =)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Non mi arrabbio di certo. Ci tengo solo a farti notare come non sia affatto &#8220;dimostrato&#8221; che sia necessario avere una figura maschile e una figura femminile di riferimento perché un bambino cresca in modo &#8220;sano&#8221;, considerato il fatto che molti figli crescono in maniera alquanto sana cresciuti da genitori single oppure da persone rimaste vedove. Come la mettiamo in quel caso? Inoltre, ci sono molti modelli di società e molti modelli familiari che hanno funzionato per secoli, per non dire per millenni, senza che ci fosse un&#8217;unica figura femminile e un&#8217;unica figura maschile di riferimento. Da questo punto di vista, quindi, non sono d&#8217;accordo e mi sembra che le osservazioni scientifiche sul campo mi diano ragione. Inoltre, se è vero che un bambino cresciuto da una coppia gay potrebbe essere discriminato poiché il mondo è pieno di bacchettoni, non ti sembra che sia un buon inizio cominciare per prima tu a non avere più un atteggiamento &#8220;bacchettone&#8221; o &#8220;bigotto&#8221; dicendo che non sei d&#8217;accordo perché, fondamentalmente, &#8220;non è naturale&#8221;? Così facendo non contribuisci a creare un clima di bigottismo che è esattamente quello che critichi?<br />
Infine, è vero che ci sono tanti cattolici che non &#8220;discriminano&#8221; gli omosessuali, ma si tratta di cattolici che NON SEGUONO i dettami della loro religione in quel campo, non di cattolici che seguono le direttive morali imposte dal loro credo. In pratica, sull&#8217;argomento dell&#8217;omosessualità, per essere cattolici e contemporaneamente tolleranti, è necessario avere un certo grado di &#8220;eresia&#8221;. E anche quelli più tolleranti, comunque, tendono a definire l&#8217;omosessualità come qualcosa di &#8220;sbagliato&#8221; o di &#8220;malato&#8221; che va curato e corretto (cosa assolutamente non vera: l&#8217;omosessualità non è uno stato patologico ma è una condizione normalissima e naturale di tutte le specie di animali superiori, homo sapiens compreso). Nella Bibbia si dice chiaramente in più occasioni (se vuoi vado a cercarmi i brani e le citazioni precise) che gli omosessuali sono peccatori della peggior specie, malati e perversi, che vanno allontanati, segregati e possibilmente uccisi, perché sono invisi a Dio che li odia. Non è colpa mia se è questo quello che c&#8217;è scritto nel Libro Sacro rivelato di questa religione&#8230; =(<br />
Non ti arrabbiare, però! È solo la mia opinione! =)</p>
]]></content:encoded>
				</item>
	<item>
		<title>By: Dottor D.</title>
		<link>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-71</link>
		<author>Dottor D.</author>
		<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 12:28:32 +0000</pubDate>
		<guid>http://nogod.altervista.org/2007/08/07/sui-matrimoni-gay/#comment-71</guid>
					<description>Per quanto riguarda il punto n. 1, forse è vero che l'omosessualità è contronatura. Ma anche il matrimonio tra etero lo è. Gli animali mica si sposano.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per quanto riguarda il punto n. 1, forse è vero che l&#8217;omosessualità è contronatura. Ma anche il matrimonio tra etero lo è. Gli animali mica si sposano.</p>
]]></content:encoded>
				</item>
</channel>
</rss>
